박형준 아들 엘시티 분양 매매

박형준 국민의힘 부산시장 후보 가족의 엘시티 분양권 매매를 두고 공방이 벌어지고 있는 가운데 '가정사'를 언급하며 방어전을 펼치자 더불어민주당이 "어떻게 최초분양자로부터 분양권 살 수 있었는가 하는 것이 사건의 본질이다"며 압박했습니다.

김영춘 민주당 부산시장 후보 선대위는 20일 논평을 내고 "하태경 의원은 비리 의혹 종합세트인 박형준 후보를 옹호하기 위해 인륜마저 저버렸다"며 "갑자기 '최씨 집안 아들을 박씨 집안 아들로 둔갑시키지 말아달라'고 한다"고 설명했습니다

이어 "하 의원은 재혼가정의 어려움을 말한다더니 갑자기 친자가 아니라 건드리지 말라 한다. 이 말이 재혼가정을 이해하는 말인가. 재혼가정에 처의 아들이 성이 다르다고 아들이 아닌가"라고 되물였습니다. 

지난 19일 하태경 국민의힘 의원은 기자회견을 통해 민주당의 엘시티 분양권 매매 문제제기에 대해 "제발 민주당은 최씨 집안 아들을 박씨 집안 아들로 둔갑시키지 말아달라"며 "심술궂고 치졸한 흑색선전이다"고 비난한 바 있습니다.

그러나 김 후보 선대위는 "가족 간의 수상한 거래에 대한 의혹 제기에 재혼가정이란 특수사항을 이해하라는 것이 무슨 논리인가. 논박의 가치조차 없는 한심한 변명이다"며 "이 사건의 본질은 박형준 국회 사무총장 재임시절(2014년 9월~2016년 6월) 벌어진 엘시티 매매 특혜 의혹이다"고 반박했습니다. 

특히 "1억 원 이상의 웃돈이 붙어있던 분양권이 고작 500~700만 원의 웃돈을 얹어 박형준 후보 처의 아들과 딸에게 넘겨졌다"며 "부동산 관계자들도 황금로열라인의 최초분양자를 알지 못했는데 박형준 후보의 처인 조모 씨의 아들과 딸은 어떻게 최초분양자로부터 분양권을 살 수 있었는가 하는 것이 이 사건의 본질이다"고 주장했습니다.

그러면서 "만약 정상적인 거래임을 확신하신다면 최초분양자를 공개하고 분양권 전매과정을 소상히 밝히면 될 일이다"며 "가족의 형태는 중요하지 않다. 섣부른 말로 재혼가정을 속단하려 하는 하 의원의 얕은 인식에 깊은 유감을 표한다"고 비판했습니다. 

박 후보는 "아내는 조현화랑을 2019년 퇴직했고 화랑 전체를 아들이 운영하고 있다"며 "아내가 화랑을 하고 제가 정치하는 동안 한 번도 화랑에 개입한 적이 없고 작품을 사라고 주선한 적도 없었다. 화랑 운영과 저하고 연결해 의혹을 제기하는 것은 마타도어(흑색선전)"라고 말했다.

한편 박 후보는 최근 엘시티 분양권 매입 과정에서 어떠한 특혜나 비리, 불법은 없었고 정상적인 거래였습니다고 해명한 바 있습니다.
태경 국민의힘 의원이 엘씨티 매매 특혜 의혹을 받고 있는 박형준 부산시장 후보를 옹호하면서 재혼가정에 대한 잘못된 인식을 드러냈다고 더불어민주당이 공개 비판했습니다. 

20일 남영희 민주당 중앙선대위 대변인은 서면브리핑에서 "하 의원은 비리의혹 종합세트인 박 후보를 옹호하기 위해 인륜마저 버렸다"며 "하 의원은 논점을 흐리기 위해 (여당이) 박 후보가 아들에게서 아파트를 산 것처럼 공격을 하고 있습니다고 주장한다, 참 한심하다"고 말했습니다. 

이어 "하 의원은 (여당이 박 후보에 대해) 재혼가정의 어려움을 말한다더니, 갑자기 친자가 아니니 건드리지 말라고 한다"며 "재혼가정을 이해하는 말인가, 재혼가정에 처의 아들이 성이 다르다고 아들이 아닌가"라고 반문했습니다. 
앞서 지난 19일 하 의원은 본인의 페이스북에 "민주당에서 마치 박형준 후보가 본인 아들로부터 아파트를 구입한 것처럼 둔갑시킨 것은 정말 치졸하다"며 "아파트 소유자는 박 후보의 친자식 즉, 박씨가 아니라 재혼한 아내 전 남편의 아들인 최씨"라고 했습니다. 

이어 "법적으로는 박 후보의 직계가족이 아닌 것"이라며 "그런데도 마치 박 후보 직계가족 사이에서 아파트 거래가 일어난 것처럼 둔갑시키고 있습니다"고 덧붙였습니다. 재혼을 통해 가족이 된 박 후보의 아들에 대해 직계가족이 아니라는 점을 강조한 것입니다.  

후보는 국회사무처 사무총장 재임시절(2014년 9월~2016년 6월) 엘씨티 아파트 매매 과정에서 특혜를 입였습니다는 의혹을 받고 있습니다. 박 후보 부인의 아들과 딸은 2015년 부산 해운대해수욕장 앞 대규모 단지인 엘시티 371㎡(112평형) 아파트 분양권을 각각 700만 원과 500만 원의 웃돈(프리미엄)을 주고 샀다. 이어 지난해 4월 박 후보 부인은 아들이 소유한 아파트를 1억 원의 웃돈을 주고 매입했습니다. 

이와 관련해 민주당은 이날 서면브리핑에서 "1억 원 이상의 웃돈이 붙어있던 분양권이 고작 500만~700만 원의 웃돈을 얹어 박 후보 처의 아들과 딸에게 넘겨졌다"며 "부동산 관계자들도 '황금로열라인'의 최초 분양자를 알지 못했는데, 박 후보 처인 조모씨의 아들과 딸은 어떻게 최초 분양자로부터 분양권을 살 수 있었는지가 이 사건의 본질"이라고 주장했습니다. 

박 후보는 정상적인 거래였습니다고 해명했지만 언론을 통해 엄마가 아들에게 1억 원의 웃돈을 주고 구입한 것이 사실로 밝혀졌다"며 "이 의혹을 밝히자는 것이지 재혼가정의 어려움을 말하려는 것이 아니다"라고 강조했습니다. 
이어 "가족의 형태는 중요하지 않다, 섣부른 말로 재혼가정을 속단하려 하는 하태경 의원의 얕은 인식에 깊은 유감을 표한다"며 "국민의힘이 품격 있는 논평으로 부산시민의 격을 높여주길 기대하겠다"고 덧붙였습니다. 

홍익대 미대 입시에서 비리가 있었다는 의혹과 관련해 박 후보는 "입시 부정 청탁 주장은 근거가 없고, 사실이 아니다"고 부인했습니다.
그는 딸이 홍대에 지원했느냐는 취재기자 질문에 "명확히 이야기하면 제가 가족관계를 이루고 난 이후 그 일에 전혀 기억이 없고 그 당시 이미 (딸이) 런던예술대에 다니고 있었다"며 "이미 민·형사소송을 해서 곧 법에서 진실이 가려질 것"이라고 답변했습니다..
박 후보는 일부 언론에서 보도한 엘시티 미술작품과 관련해 허위보도라며 법적으로 대응하겠다고 했습니다.
엘시티에서 미술작품을 수주한 것은 A사이고 아들 최모씨가 대표로 있는 조형 전문회사 J사는 하청을 받은 회사"라며 "A사가 입찰에서 수주했지만, 외국 작가를 다룰 만한 여건이 안됐다"고 설명했습니다.